אימפולייט בע"מ נ' רובינשטיין ספרים (2006) בע"מ

החלטה

התיק דנא נקבע להוכחות ליום 13.2.13. במועד זה התייצבה ב"כ התובעת לדיון, ומסרה כי עו"ד שרשבסקי אמר לה שלדיון יופיע לקוחו. למותר לציין כי מי מטעם הנתבעת לא התייצב.

לפיכך, התביעה התקבלה.

הוריתי לעו"ד שרשבסקי ליתן טעם תוך 7 ימים מדוע לא יחוייבו הנתבעת והוא עצמו בהוצאות לאוצר המדינה בנסיבות אלה. ההחלטה נשלחה לעו"ד שרשבסקי -שלא מצא לנכון להגיב לה.

אכן, הפסיקה קבעה כי הוצאות לאוצר המדינה, קל וחומר כאלו המוטלות באופן אישי על ב"כ, יוטלו בנסיות מיוחדות. סבוני כי מקרה זה מתאים לכך.

המדובר בדיון הוכחות שנקבע זה מכבר. לדיון זו הוקצו מספר שעות. לו היתה הנתבעת חפצה לחזור בה מהגנתה ו"לנטוש" את ההליך, היתה יכולה להגיש הודעה מתאימה מבעוד מועד, ולא לגרום למצב שבו התובעת, באת כוחה ובית המשפט מבזבזים זמן יקר, כאשר ב"כ התובעת נערכה מן הסתם לחקירה נגדית וסיכומים בעל פה, כנדרש, לשווא. המדובר בזלזול מופגן בהליך השיפוטי ובנוגעים בדבר, הן של הנתבעת והן של עו"ד אליהו שרשבסקי.

וכאילו לא די בכך, עו"ד שרשבסקי אף לא טרח להגיש הודעה כלשהי המסבירה מדוע לא עשה כן, לאחר שניתן פסק דין והוא נתבקש להסביר את אי התייצבותו טרם החלטה בעניין. בכך העצים את הזלזול בהחלטות בית המשפט.

ואדגיש – על מנת להשתחרר מייצוג, חייב עו"ד לקבל על כך את אישור בית המשפט, דבר שלא נתבקש כלל.

לפיכך, הריני מחייב את הנתבעת ואת עו"ד אליהו שרשבסקי (מרח' מחלקי המים 2 ירושלים) בהוצאות לאוצר המדינה, בסך 2,500 ₪, כל אחד, שישולמו תוך 15 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים וכן תעביר העתק הימנה למרכז לגביית קנסות ואגרות.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: